Vážení čtenáři, pro tuto chvíli je to ze soudní síně vše a další jednání u soudu s Tomášem Řepkou budeme opět sledovat. Děkujeme, že jste nám zachovali přízeň a přejem vám hezký den. 

Soudkyně proto líčení odročila na 7. února za účelem vyžádání zbylého spisu materiálu z Brna a předvolání obžalovaného. Poté přihlédne k rozsudku od brněnského soudu a vyhlásí souhrnný rozsudek pro obžalovaného Tomáše Řepku. Jednoduše řečeno, trest z Brna sečte s trestem z podvodný prodej, pokud se prokáže jeho vina. 

Soudkyně nyní připomněla, že Řepka už byl souzený v Brně kvůli pornoútokům na svou bývalou ženu Vlaďku Erbovou, kterou poškodil, a za co už také dostal u místního soudu trest. Bohužel se ale spis s tímto rozsudkem nedostal soudkyni dosud do rukou, a proto v této věci týkající se nezákonného prodeje automobilu, nemůže rozhodnout o souhrnném rozsudku. 

Jednání je ukončeno, svědci, státní zástupce i Řepkův obhájce odchází z místnosti. 

A právě toho se chytl Řepkův obhájce, který se nyní odvolává na to, že pokud nebyla uzavřená žádná kupní smlouva, ale jen půjčka, nejedná se o trestní čin a Řepka je tak nevinný. "Když si někdo půjčí peníze a pak je nevrací, není to trestné," vysvětlil ještě před začátkem líčení Blesku Řepkův obhájce.

Státní zástupce s tímto argumentem však nesouhlasí a slíbil, že dokáže, že oboustranně podepsaný dokument byl uzavřený jako kupní smlouva a jedná se tak ze strany Řepky o trestný čin. 

Dále uvedl, že došlo k sepsání dokumentu o půjčce, ne o sepsání kupní smlouvy. 

Podle něj dodnes nikdo z jejich party neměl tušení, jaká je Řepkova finanční situace. Jednou peníze měl, jindy měl naopak dluhy. "Ví to asi jen on, jak na tom ve skutečnosti je," dodal ještě svědek. 

"Měli jsme tam bar s casinem, dal mi pytel s penězi, abych je dal do takovýho toho počítadla na peníze a spočítal je, než si sedli ke stolu a začali vyřizovat prodej. Řepka pak na všechny strany sliboval, že s Otáhalem už jedná a nebude problém s přepsáním. Míša pak byla naštvaná, že se auto nepřepisuje a že se to dotáhlo až sem," uvedl svědek Milc u soudu. 

"Přišlo mi to logické, že to nebylo napsané na něj, protože měl exekuce. Ale jezdil v něm jen on, nebo kamarádi, kterým ho půjčoval, když přišel o řidičák. Tomáš Michaele M. dal malý techničák, klíče a ona odjela. Nepřišlo mi to nějaké divné ani podezřelé," řekl svědek u soudu. A následně doplnil, že paní M. přivezla v hotovosti 1 milion korun v igelitovém pytli. 

Věděl, že Řepka má předmětné auto už léta, a když mu Michaela M. navrhla, že si ho od něj koupí, Řepka souhlasil. Podle Milce Michaele dopředu věděla, že je auto psané na firmu, ale exfotbalista sliboval, že auto přepíše na novou majitelku s tím, že to nebude problém. 

Ten vypověděl, že Tomáše Řepku zná 13 let a jsou kamarádi. Paní M. prý zná deset let s tím, že se poznali na hokeji, protože její manžel hrál NHL. "Paní M. s panem Řepkou měli schůzku v baru, kde mu předala peníze. Já jsem tam dělal provozního. Tomáš ke mně hodně chodil. Patřili jsme všichni do jedné party, s paní M., Řepkou a předchozím svědkem," řekl Milc. 

Obhájce Řepky k svědkovi neměl žádné otázky. A k výpovědi přistupuje další svědek Boris Milc. 

"Pamatuji si, jak v létě volal pan Řepka, jestli by mu paní Michaela nepůjčila 250 tisíc korun, že potřebuje zaplatit alimenty. Řekl jsem jí, ať mu řekne, aby poslal techničák. Říkal, že je na poště a posílá ho, ale nikdy nepřišel. Nepředpokládali jsme, že ji podvede, byli přátelé," dodal svědek Příkop. 

"Byl jsem u toho několikrát, když s ním paní M. volala," doplnil ještě Příkop. Soudkyni pak předložil doklad, který poškozená podepisovala v baru jako doklad o zaplacení milionu korun za automobil. 

"Přijeli jsme do Prahy, šli jsme do baru, tam předali hotovost, Řepka nám napsal dlužní úpis. Dostali jsme dvoje klíče. Pan Řepka slíbil, že vozidlo do tří měsíců přepíše. Ale neudělal to," řekl svědek. "Nijak mě nezarazilo, že auto není psané na něj. Věděl jsem, že s ním jezdí jeho exmanželka a dneska to má na firmu psané spoustu lidí. Tak jsme mu dali malý techničák a zelenou kartu. Řepka pak pořád sliboval, že to auto přepíše," dodal svědek Příkop. 

"Paní M. se domluvila na prodeji s Řepkou, on jí prodal auto a napsal papír na dlužnou částku. Slíbil pak, že vozidlo na Michaelu M. přepíše, ale nestalo se tak," vypovídá u soudu Příkop, který je bývalým přítelem poškozené a u prodeje auta byl přítomen. 

Soudkyně nyní předvolala svědka Aleše Příkopa. 

Soudkyně přivolala veřejnost dovnitř a oznámila v začátku, že soudní líčení proběhne bez přítomnosti obžalovaného Tomáše Řepky.

Soudní líčení ještě nezačalo, a tak se přítomní novináři dotazují Řepkova obhájce, zda je normální, že den před důležitým soudem si exfotbalista naplánoval křest jeho další knihy. "Publicita pana Řepky je jeho věc, nebudu to nijak komentovat," řekl na chodbě novinářům a dodal, že on sám od Řepky jeho novou knihu ještě nedostal. 

Poslední soud se konal 11. října a Řepka se ho nezúčastnil. Ani dnes k soudu nepřišel. Omluvil ho jeho obhájce, který dorazil s 10 minutovým zpožděním. 

Podle svědectví měl Řepka prodat vůz, který mu vůbec nepatří, za milion korun své známé. A pak začal dělat mrtvého brouka. Právě dnes je soudní přelíčení v této kauze. Řepkovi hrozí trest odnětí svobody na 2 až 6 let. 

Následně ho údajně za 1,1 milionu korun vykoupila jiná firma, která ho pronajala opět Řepkovi. Společnost měla následně během roku 2016 žádat Řepku o vrácení vozu. Když se tak nedělo, začala po něm pátrat po vlastní ose a zjistila, že se automobil v únoru 2017 objevil v továrním servisu Mercedes v Moravskoslezském kraji.

Dobré ráno vážení čtenáři. Od 9 hodin se u Obvodního soudu pro Prahu 6 koná další jednání s bývalým fotbalistou Tomášem Řepkou kvůli obvinění z podvodu prodeje cizího vozidla. Řepka ho v minulosti prodal své kamarádce, paní Michaele M., za milion korun. Jenže sotva se vůz k paní Michaele M. dostal, zabavila ho exekutorská firma, jelikož ještě nebylo převedeno na novou majitelku.